Общение с ребёнком при проживании родителей в разных городах и странах: руководство

Yazar: Av. Hüseyin AydınYayın: 3 September 2026Son güncelleme: 19 October 2026

Хотя развод юридически прекращает брачный союз между супругами, он не устраняет происхождение ребёнка и родительскую связь между матерью, отцом и их общим ребёнком. Поэтому даже если после развода опека (velayet) передана одному из супругов, право другого родителя, не получившего опеку, устанавливать и поддерживать личное общение (личные отношения) с ребёнком гарантировано законом. Личное общение направлено на то, чтобы ребёнок регулярно встречался и общался с родителем, проживающим отдельно, проводил с ним полноценное время и сохранял эмоциональную связь здоровым образом.

Если после развода родители продолжают жить в одном городе, установить график общения сравнительно несложно. Напротив, как это часто встречается в бракоразводных и семейных делах в Алании, в Газипаше, Махмутларе, Обе, Конаклы и в целом в регионе Анталья, где высоки туристический поток и численность постоянно проживающих иностранцев, при переезде одного из родителей в другой город или за границу классические встречи по выходным становятся фактически невыполнимыми. Географическое расстояние порождает многоплановые правовые риски: изнурительные поездки для ребёнка, покрытие школьных и образовательных расходов (алименты на ребёнка и расходы на обучение) и нарушение учебного режима, высокие расходы на проезд и проживание, паспортные и визовые процедуры, исполнение передачи ребёнка, а также риск вывоза ребёнка за границу и его невозвращения.

В этом подробном правовом руководстве с учётом Турецкого гражданского кодекса № 4721 (TMK), Закона о защите детей № 5395, Гаагской конвенции 1980 года, а также прецедентных решений Общего собрания гражданских палат Кассационного суда (Yargıtay), 2-й гражданской палаты Кассационного суда и Регионального апелляционного суда Антальи всесторонне рассмотрены принципы организации общения с ребёнком для разведённых родителей, проживающих в разных городах и странах, исполнимые родительские соглашения и способы решения проблем.

1. Правовая основа и основные принципы личного общения

1.1. Положения Турецкого гражданского кодекса (ст. 182 и 323 TMK)

Согласно статье 323 Турецкого гражданского кодекса № 4721 (TMK), каждый из родителей вправе требовать установления надлежащего личного общения с ребёнком, который не находится под его опекой или не оставлен ему. Статья 182 Кодекса, в свою очередь, возлагает на судью суда по семейным делам обязанность при вынесении решения о разводе или раздельном проживании по собственной инициативе урегулировать личное общение между ребёнком и стороной, которой не передана опека.

Из этих законодательных положений вытекают три основных принципа:

• Установление личного общения — правило, его полное прекращение — исключение: эмоциональная и биологическая связь между родителями и ребёнком находится под конституционной защитой.
• Это двустороннее право: личное общение — не только право, которого может требовать родитель, не получивший опеку, но и основное личное право самого ребёнка знать своих мать и отца, формировать с ними связь любви и проводить с ними время.
• Приоритет наилучших интересов ребёнка: при определении частоты и дней общения, наличия ночёвок и условий места встреч физическое, умственное и психическое развитие ребёнка ставится выше личного удобства родителей.

Установление личного общения не наделяет сторону, не имеющую опеки, полномочиями опекуна в отношении ребёнка. Однако и родитель-опекун не вправе произвольно затруднять или препятствовать встречам другого родителя с ребёнком.

1.2. Взаимные обязанности родителей и предупреждение о смене опеки

Статья 324 TMK прямо устанавливает, что мать и отец обязаны воздерживаться от нанесения вреда личным отношениям друг друга с ребёнком, от формирования у ребёнка чувства ненависти и отчуждения по отношению к другому родителю и от затруднения воспитания и обучения ребёнка.

Законом № 7343 о внесении изменений в Закон об исполнительном производстве и банкротстве и некоторые другие законы в статьи 182 и 324 TMK было внесено важное положение: если родитель-опекун не выполняет требования решения о личном общении (не допускает встреч, укрывает ребёнка от передачи, создаёт систематические препятствия), опека может быть изменена при условии, что это не противоречит интересам ребёнка. Это законное предупреждение должно быть прямо указано в решениях судов по семейным делам.

1.3. Международное право и Конвенция ООН о правах ребёнка

Статья 3 ратифицированной Турецкой Республикой Конвенции ООН о правах ребёнка предусматривает, что во всех административных и судебных процедурах, касающихся детей, первоочередное внимание уделяется «наилучшему обеспечению интересов ребёнка». Статья 9 Конвенции гарантирует, что ребёнок не разлучается с родителями и поддерживает с ними регулярные прямые контакты, а статья 10 — содействие трансграничным контактам между ребёнком и родителем, проживающими в разных странах.

2. Критерии, учитываемые при установлении личного общения

2.1. Принцип наилучших интересов ребёнка

При вынесении судами по семейным делам решений о личном общении обстоятельства каждого конкретного дела оцениваются индивидуально. Основные критерии, которые учитывают судья и специалисты-педагоги:

• Возраст и стадия развития ребёнка: для младенцев, нуждающихся в уходе и грудном вскармливании матери, предусматриваются более короткие встречи без ночёвок, тогда как для детей школьного возраста устанавливаются модели с ночёвками и охватом каникул.
• Учёба и школьный режим: встречи не должны нарушать посещение ребёнком занятий, кружков, дополнительных уроков и экзаменационных периодов.
• Сложность и дальность поездки: учитываются продолжительность поездки между городами или странами, условия пересадок и физическая выносливость ребёнка.
• Жилищные условия и условия ухода у родителя: проверяется, соответствует ли обстановка, в которой будет проходить встреча, физической и психологической безопасности ребёнка.
• Уровень конфликта и безопасность: выясняется, существуют ли между родителями вражда, утверждения о насилии или пренебрежении обязанностями.

2.2. Учёт мнения ребёнка и возраст осознанности

Заслушивание детей, достигших достаточной степени осознанности (как правило, с 8 лет), в процессах о личном общении, которые непосредственно их касаются, с участием специалистов-педагогов и психологов является обязательным требованием закона. В решении Общего собрания гражданских палат Кассационного суда от 17.10.2012, E. 2012/2-401, K. 2012/723 подчёркнута необходимость выяснения мнения ребёнка, достигшего возраста осознанности.

Однако одно лишь заявление ребёнка не является абсолютно решающим. С помощью отчёта о социальном обследовании (SİR) суд глубоко исследует причину нежелания ребёнка встречаться (реальное пренебрежение/насилие, внушение со стороны другого родителя и родительское отчуждение или конфликт лояльности у ребёнка).

2.3. Поэтапное установление личного общения

Если между родителем и ребёнком на протяжении многих лет существовал фактический или эмоциональный разрыв, вместо долгосрочного графика, сразу предусматривающего ночёвки или вывоз в другой город/за границу, может применяться модель поэтапного личного общения. Например: сначала дневные встречи продолжительностью несколько часов в центре передачи детей в присутствии специалиста, затем встречи по выходным без ночёвок, на следующем этапе — встречи с ночёвками и, наконец, модель продолжительного общения во время каникул.

Вместе с тем в решении 1-й гражданской палаты Регионального апелляционного суда Антальи от 10.05.2017, E. 2017/502, K. 2017/594 установлено, что тот факт, что родитель ранее не видел ребёнка или не имел с ним контакта, сам по себе — при отсутствии конкретных доказательств опасности или злоупотреблений — не делает обязательным установление общения поэтапно и в сопровождении специалиста.

3. Личное общение при проживании родителей в разных городах

3.1. Расстояние и выбор модели встреч

Если родители проживают в разных городах (например, одна сторона — в Алании или Анталье, другая — в Анкаре, Стамбуле или Измире), классический график встреч «каждые вторые выходные» изматывает ребёнка в дороге и негативно сказывается на его учёбе. Поэтому в своей устоявшейся практике Кассационный суд требует устанавливать графики с более редкими, но более продолжительными встречами, обязательно предусматривающими ночёвки.

• 2-я гражданская палата Кассационного суда (15.06.2023, E. 2023/4135, K. 2023/3298): указано, что для родителя, проживающего в другом городе, должно устанавливаться общение более подходящей продолжительности и с ночёвками, позволяющее ребёнку в полной мере ощутить родительскую любовь и заботу.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда (21.04.2021, E. 2021/1738, K. 2021/3339): подчёркнуто, что с учётом наилучших интересов ребёнка и удовлетворения родительских чувств в требовании об общении с ночёвками нельзя отказать со ссылкой на расстояние.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда (03.04.2014, E. 2013/25821, K. 2014/7827): отмечено, что узкое по объёму общение, установленное между матерью, проживающей в другом городе, и детьми, недостаточно для удовлетворения материнских чувств, и необходимо установить порядок с ночёвками, охватывающий зимние (семестровые) и летние каникулы.

3.2. Один город или разные города: подход Кассационного суда

В решении 2-й гражданской палаты Кассационного суда от 16.09.2021, E. 2021/4248, K. 2021/6118 разъяснено, что с учётом современных транспортных возможностей и при отсутствии прямого требования сторон в исковых заявлениях суду неправильно выносить альтернативное и условное решение вида «если будут жить в одном городе — так, если в разных городах — иначе». Суд должен установить чёткий график исходя из фактического места жительства сторон на момент вынесения решения, а в случае переезда следует подать иск об изменении порядка общения с учётом новых обстоятельств.

3.3. Защита учебного и школьного режима ребёнка

В решении 2-й гражданской палаты Кассационного суда от 12.09.2023, E. 2023/5701, K. 2023/3865 установлено, что успеваемость, социальное окружение и потребность в отдыхе ребёнка школьного возраста подлежат защите, а утомительные поездки в учебный период, затягивающиеся до ночи или мешающие подготовке к занятиям на следующий день, противоречат наилучшим интересам ребёнка. Поэтому встречи между городами преимущественно должны приходиться на зимние (семестровые) каникулы, промежуточные каникулы, летние каникулы и поочерёдно — на официальные и религиозные праздники.

3.4. Чёткое определение порядка проезда и передачи ребёнка

Для исполнимости судебного решения место и время передачи ребёнка должны быть чётко определены. 2-я гражданская палата Кассационного суда (16.10.2014, E. 2014/8812, K. 2014/19954) указала, что решение не должно допускать сомнений, а решения с расплывчатыми формулировками вроде «в согласованное сторонами время» или «в любые дни по желанию» не подлежат исполнению.

3.5. Расходы на поездки и проезд

Транспортные расходы часто становятся предметом спора. Согласно решению 2-й гражданской палаты Кассационного суда от 23.03.2023, E. 2022/10991, K. 2023/1311, включение в решение по иску об установлении порядка общения отдельного положения о распределении расходов на проезд и поездки противоречит процессуальным нормам и закону, поскольку транспортные расходы не считаются непосредственным акцессорным требованием по делу о личном общении. Стороны могут свободно договориться о распределении расходов в рамках протокола о разводе по взаимному согласию.

4. Трансграничное личное общение при проживании в разных странах

4.1. Особенности международного личного общения

Проживание одного из родителей в иностранном государстве (например, в Германии, России, Великобритании, Украине, Нидерландах и т. д.) придаёт личному общению международный характер. В решении 2-й гражданской палаты Кассационного суда от 11.09.2014, E. 2014/2247, K. 2014/17069 признано, что для родителя, проживающего за границей, необходимо устанавливать расширенное общение с ночёвками во время зимних (семестровых) и летних каникул.

4.2. Баланс между продолжительностью встреч и правом опеки

Хотя при встречах за границей естественно устанавливать более длительные сроки, они не должны достигать масштаба, при котором родитель-опекун фактически лишается возможности осуществлять своё право опеки:

• 2-я гражданская палата Кассационного суда (23.03.2023, E. 2022/10991, K. 2023/1311): при проживании в разных странах решение было отменено на том основании, что срок общения, предоставленный отцу, был чрезмерно длительным и ущемлял право опеки.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда (26.04.2023, E. 2022/10404, K. 2023/1984): установление в решении о разводе настолько широкого срока, что он препятствовал матери в осуществлении права опеки, признано незаконным.

4.3. Бремя приёма и передачи ребёнка за границей

В решении 2-й гражданской палаты Кассационного суда от 02.07.2024, E. 2024/3395, K. 2024/5203 был закреплён принципиально важный принцип: «На сторону, которой не передана опека, не может быть возложена обязанность лично забирать или передавать ребёнка в иностранном государстве». На стороны нельзя возлагать обязанности по передаче, исполнение которых невозможно или чрезмерно обременительно из-за невозможности получить визу, финансовых трудностей или препятствий для поездок; место передачи должно определяться в пределах обычного места жительства ребёнка или в аэропортах.

4.4. Паспорт, виза и разрешения на поездку

Оформление паспорта и получение визы для вывоза ребёнка за границу требуют согласия родителя-опекуна либо прямого разрешения суда. В соглашении следует чётко определить, у кого будет храниться паспорт, кто несёт расходы на визу и каков объём туристической медицинской страховки.

4.5. Риск невозвращения ребёнка и Гаагская конвенция 1980 года

Наибольший правовой риск при международном общении — удержание ребёнка и его невозвращение в Турцию по окончании срока встречи. К таким спорам применяется Гаагская конвенция 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, действующая в Турции на основании Закона № 5717. Основная цель Конвенции — обеспечить незамедлительное возвращение ребёнка в место его обычного проживания (постоянный центр жизни). При определении обычного места проживания учитывается не гражданство ребёнка, а его школьная жизнь, социальное окружение и фактический центр жизни.

4.6. Признание и исполнение решений иностранных судов (MÖHUK)

Решения иностранных судов об опеке и личном общении не могут быть исполнены в Турции, пока в соответствии с Законом № 5718 о международном частном праве и международном гражданском процессе (MÖHUK) в турецком суде по семейным делам не будет подан и не вступит в силу иск о признании и приведении в исполнение (tanıma ve tenfiz).

4.7. Язык, культура и синдром отчуждения родителя

В решении 2-й гражданской палаты Кассационного суда от 18.04.2024, E. 2024/2660, K. 2024/2669 указано, что между ребёнком и родителем, долгое время проживающими раздельно, может развиться родительское отчуждение, и восстановление связи ребёнка с другим родителем при поддержке специалистов отвечает наилучшим интересам ребёнка.

5. Сравнительная таблица: один город, разные города и разные страны

Критерий	Проживание в одном городе	Проживание в разных городах	Проживание в разных странах
Встречи по выходным	2 раза в месяц (1-е и 3-и или 2-е и 4-е выходные, с ночёвкой)	Как правило, не применяются или 1 длинные выходные в месяц	Неприменимо
Зимние (семестровые) каникулы	1 неделя каникул с ночёвкой	1 неделя каникул непрерывно с ночёвкой	Все семестровые каникулы или 7–10 дней с ночёвкой
Встречи в летние каникулы	От 15 дней до 1 месяца	От 20 дней до 1 месяца непрерывно с ночёвкой	От 30 до 45 дней (срок, не парализующий право опеки)
Религиозные / официальные праздники	Определённые дни праздника поочерёдно	Все праздничные дни поочерёдно по нечётным/чётным годам	Присоединяются к каникулам в зависимости от возможностей поездки
Цифровая / видеосвязь	1–2 дня в неделю в установленное время	2–3 дня в неделю в регулярный временной интервал	Видеозвонки 2–3 дня в неделю с учётом разницы во времени
Место передачи и возврата	Центр передачи детей или общее место встречи	Центр передачи / автовокзал / аэропорт по месту жительства ребёнка	Аэропорт по месту обычного проживания ребёнка / в пределах Турции
Правовой механизм защиты	Закон № 5395, ст. 41/A (Центр передачи детей)	Закон № 5395, ст. 41/A (Центр передачи детей)	Гаагская конвенция 1980 г., Законы № 5717 и № 5718

6. Ограничение, воспрепятствование и исполнение личного общения

6.1. Основания для ограничения или прекращения личного общения

Право на личное общение не является неограниченным и абсолютным. Если конкретными доказательствами подтверждено, что физическое или психическое развитие ребёнка находится под угрозой, имеет место грубое пренебрежение родительскими обязанностями, риск сексуального насилия или жестокого обращения, зависимость от психоактивных веществ либо опасность вывоза ребёнка за границу, суд может ограничить личное общение (только днём, без ночёвок или под наблюдением специалиста) либо полностью его прекратить (2-я гражданская палата Кассационного суда, 02.04.2024, E. 2023/10052, K. 2024/2288).

6.2. Закон № 7343 и центры передачи детей (правило уведомления за 48 часов)

Законом № 7343 прежняя система передачи детей через исполнительное производство была полностью упразднена; вместо неё созданы центры передачи детей (Çocuk Teslim Merkezleri), работающие в структуре управлений судебной поддержки и помощи потерпевшим (ADM) Министерства юстиции.

Согласно статье 41/C Закона о защите детей № 5395, введено очень важное правило: родитель, имеющий право на личное общение, обязан не менее чем за 48 часов до дня встречи уведомить управление о том, что придёт забрать ребёнка. Если такое уведомление не сделано, на другого родителя не может быть возложена обязанность привести ребёнка в центр передачи.

6.3. Нарушение порядка общения: дисциплинарный арест и смена опеки

Если родитель-опекун без уважительной причины не передаёт ребёнка или систематически препятствует личному общению:

• Дисциплинарный арест: в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве и банкротстве и Закона о защите детей в отношении родителя может быть запрошен дисциплинарный арест.
• Иск о смене опеки: против родителя, умышленно и систематически препятствующего встречам, может быть подан иск о смене опеки на основании статей 183 и 324 TMK.

7. Изменившиеся обстоятельства и пересмотр порядка общения (адаптация)

Решения о личном общении не обладают силой окончательного судебного акта (не приобретают материальной законной силы). Если ребёнок становится старше, идёт в школу, либо одна из сторон переводится по работе или переезжает в другой город или страну, на основании статьи 326 TMK может быть подан иск о пересмотре (адаптации) порядка общения в суд по семейным делам по месту жительства ребёнка (2-я гражданская палата Кассационного суда, 25.04.2018, E. 2016/17493, K. 2018/5664).

Основные доказательства, представляемые суду по иску об адаптации:

• Сведения о новом месте жительства и записи в системе MERNİS (центральный реестр населения),
• Актуальная справка о зачислении ребёнка в школу, расписание уроков и экзаменов,
• Время в пути между городами/странами и планы авиаперелётов,
• Протоколы ADM о передаче ребёнка в ходе предыдущих встреч,
• Отчёты о социальном обследовании (SİR), подготовленные педагогами и психологами.

8. Образцы родительских графиков встреч для практики

С учётом практики Кассационного суда и рекомендаций специалистов-педагогов ниже приведены примерные графики, которые легко исполнимы и не вызывают сомнений на стадии исполнения:

8.1. Образец графика для родителей, проживающих в разных городах

• Зимние (семестровые) каникулы: ежегодно с 10:00 первой субботы каникул до 18:00 второй субботы, с ночёвкой.
• Летние каникулы: в зависимости от учебного графика ребёнка ежегодно с 10:00 1 июля до 18:00 31 июля (или с 1 по 20 июля), непрерывно и с ночёвкой.
• Официальные и религиозные праздники: Рамадан-байрам (Ramazan Bayramı) — в нечётные годы (2027, 2029…), Курбан-байрам (Kurban Bayramı) — в чётные годы (2026, 2028…), с 10:00 второго дня праздника до 18:00 последнего дня.
• Электронная связь: видеозвонок каждый вторник и пятницу с 19:30 до 20:30.

8.2. Трансграничный образец графика для родителей, проживающих в разных странах

• Летний период: ежегодно с 10:00 1 июля до 18:00 25 июля, с ночёвкой, при условии, что передача ребёнка происходит в международном аэропорту провинции, в которой проживает ребёнок.
• Семестровый период: 7 дней во время зимних каникул, с ночёвкой, в пределах Турции или по согласованному адресу.
• Цифровая связь: с учётом разницы во времени между странами — видеозвонки по 30 минут 3 дня в неделю (среда, суббота, воскресенье).
• Условие безопасности: предъявление авиабилетов туда и обратно и точное уведомление о дате возвращения.

9. Часто задаваемые вопросы (FAQ)

«Прекращает ли переезд в другой город право на личное общение с ребёнком?»
Нет. Переезд родителя или ребёнка в другой город не прекращает право на личное общение; однако для адаптации графика встреч к новому расстоянию необходимо подать иск.

«Может ли бывший супруг (супруга) вывезти ребёнка на отдых за границу?»
Да, если в решении суда прямо предоставлено право вывоза ребёнка за границу либо родитель-опекун выдал нотариальное согласие. В противном случае оформление паспорта и выезд через границу могут быть заблокированы.

«Приходят ли для передачи ребёнка судебный исполнитель и полиция?»
Нет. Законом № 7343 модель передачи с участием судебного исполнителя упразднена. Передача осуществляется в центрах передачи детей в присутствии специалистов (психологов, педагогов) Управления судебной поддержки и помощи потерпевшим.

«Обязан ли я уведомлять заранее до дня встречи?»
Да. Согласно статье 41/C Закона № 5395, родитель, имеющий право на общение, обязан не менее чем за 48 часов до времени передачи сообщить, что придёт забрать ребёнка.

«Что будет, если ребёнок не хочет встречаться?»
Мнение ребёнка, достигшего возраста осознанности, оценивается специалистами. Основан ли отказ на уважительной причине или на манипуляциях другого родителя, отражается в отчёте о социальном обследовании, который представляется суду.

10. Заключение и правовая оценка

Проживание разведённых родителей в разных городах или странах юридически не исключает личного общения с ребёнком. В рамках статей 182, 323, 324 и 326 Турецкого гражданского кодекса и международных конвенций основным критерием всегда остаются наилучшие интересы ребёнка. В решениях Кассационного суда признаётся, что следует устанавливать графики полноценного общения с ночёвками, охватывающие периоды каникул, чтобы ребёнок не изматывался постоянными утомительными поездками, его учебный и школьный режим был защищён, а связь с родителем при этом не прерывалась.

В трансграничных и межгородских спорах жизненно важно, чтобы решения были исполнимыми, а даты, время, места передачи и дни цифровой связи были чётко прописаны. Чтобы избежать утраты прав и сохранить психологическое благополучие ребёнка, с учётом обстоятельств конкретного дела рекомендуется обратиться за профессиональной юридической помощью к адвокату.

11. Источники

Законодательство:

• Турецкий гражданский кодекс № 4721 (ст. 182, 183, 323, 324, 325, 326).
• Закон о защите детей № 5395 (доп. ст. 41/A, 41/B, 41/C).
• Закон № 5717 о применении Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.
• Закон № 5718 о международном частном праве и международном гражданском процессе (MÖHUK).
• Конвенция ООН о правах ребёнка (ст. 3, 9, 10, 12).
• Гаагская конвенция 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.
• Закон № 6284 о защите семьи и предотвращении насилия в отношении женщин.

Судебная практика:

• Общее собрание гражданских палат Кассационного суда, 17.10.2012, E. 2012/2-401, K. 2012/723.
• 1-я гражданская палата Регионального апелляционного суда Антальи, 10.05.2017, E. 2017/502, K. 2017/594.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 14.10.2024, E. 2024/4155, K. 2024/7324.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 02.07.2024, E. 2024/3395, K. 2024/5203.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 18.04.2024, E. 2024/2660, K. 2024/2669.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 02.04.2024, E. 2023/10052, K. 2024/2288.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 21.09.2023, E. 2023/6278, K. 2023/4162.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 15.06.2023, E. 2023/4135, K. 2023/3298.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 26.04.2023, E. 2022/10404, K. 2023/1984.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 23.03.2023, E. 2022/10991, K. 2023/1311.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 12.09.2023, E. 2023/5701, K. 2023/3865.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 09.03.2023, E. 2022/11526, K. 2023/914.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 16.09.2021, E. 2021/4248, K. 2021/6118.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 21.04.2021, E. 2021/1738, K. 2021/3339.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 25.04.2018, E. 2016/17493, K. 2018/5664.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 16.10.2014, E. 2014/8812, K. 2014/19954.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 11.09.2014, E. 2014/2247, K. 2014/17069.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 03.04.2014, E. 2013/25821, K. 2014/7827.
• 2-я гражданская палата Кассационного суда, 18.03.2008, E. 2008/3000, K. 2008/3622.

Научные работы:

• Erlüle, Fulya, «Yargıtay Kararları Çerçevesinde Velayetin Kullanılması Kendisine Bırakılmayan Tarafın Çocuğu Ziyaret Hakkı» (Право на посещение ребёнка стороной, которой не передана опека, в свете решений Кассационного суда), DergiPark, 2018.
• Baş, Seda / Baş, Sezgin, «Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Konularında 7343 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler ve Çocuk Hakları Perspektifinden Bir Değerlendirme» (Изменения, внесённые Законом № 7343 в вопросы передачи ребёнка и личного общения с ним, и их оценка с точки зрения прав ребёнка), DergiPark, 2023.
• Osmanlı, Hilal Büşra, Milletlerarası Özel Hukukta Çocukla Kişisel İlişki Kurulması (Личное общение с ребёнком в международном частном праве), магистерская диссертация, 2022.
• Sinanoğlu, Asena, Türk Medeni Kanunu’na Göre Çocuk ile Kişisel İlişki Kurma Hakkı (Право на личное общение с ребёнком по Турецкому гражданскому кодексу), магистерская диссертация, 2019.
• Demir, Remzi, «Türk Medeni Kanunu’na Göre Çocukla Kişisel İlişki Kurulması» (Личное общение с ребёнком по Турецкому гражданскому кодексу), DergiPark, 2020.
• Güven, Aydın, Çocukla Şahsi İlişki Kurulmasına Dair İlamların İcrası (Исполнение решений о личном общении с ребёнком), магистерская диссертация, 2016.
• Şahin, Beyza Güler, Yargı Kararları Işığında Velayete İlişkin Davalar (Дела об опеке в свете судебной практики), магистерская диссертация, 2024.
• Arıkan, İlknur, Anlaşmalı ve Çekişmeli Boşanmış Ebeveynlerin Birlikte Ebeveynlik Süreçlerinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi (Сравнительное исследование совместного родительства у родителей, разведённых по согласию и в спорном порядке), диссертация, 2024.

Правовое уведомление: Данный материал подготовлен исключительно в общих информационных целях и не является юридической консультацией. sophoshukuk.com не даёт никаких рекомендаций, гарантий или обещаний результата. Каждое дело оценивается с учётом его конкретных обстоятельств; по вашему конкретному спору обязательно получите профессиональную консультацию адвоката.