اینکه ادله در دادرسی کیفری از طریق قانونی تحصیل شده باشند، یکی از بنیادی‌ترین تضمین‌های حق بر دادرسی منصفانه و اصل حاکمیت قانون است. شعبه دهم کیفری دیوان عالی کشور ترکیه (Yargıtay) درباره بررسی ادله دیجیتال – به‌ویژه گوشی‌های هوشمند و مکاتبات واتس‌اپ – رأیی صادر کرده که می‌تواند توازن در پرونده‌های کیفری را تغییر دهد.
رأی شعبه دهم کیفری دیوان عالی کشور به شماره پرونده 2023/15758 E. و شماره رأی 2024/18787 K. به‌روشنی اعلام کرد که بررسی‌های دیجیتالی که بدون حکم قضایی مطابق با قانون (قرار قاضی یا دستور دادستانی) انجام شوند، حتی با رضایت متهم نیز نمی‌توانند مبنای صدور حکم قرار گیرند.
رأی چه می‌گوید؟
با بررسی استدلال و محتوای رأی، نتایج حیاتی زیر برای رویه‌های دادرسی کیفری آشکار می‌شود.
در بررسی‌های دیجیتال رعایت تشریفات قانونی الزامی است
برای بررسی تلفن همراه متهم یا مظنون و ثبت پیام‌ها و داده‌های موجود در آن، لزوماً باید قرار قاضی به موجب ماده 134 قانون آیین دادرسی کیفری ترکیه (CMK) یا در موارد فوری، دستور کتبی دادستان (Cumhuriyet Savcısı) وجود داشته باشد.
رضایت متهم غیرقانونی بودن را برطرف نمی‌کند
این برجسته‌ترین بخش رأی است. اگر متهم در جریان بررسی توسط ضابطین (پلیس/ژاندارمری) با رضایت خود رمز تلفن را بدهد و اجازه بررسی صادر کند، این امر عمل انجام‌شده را قانونی نمی‌کند. یک اقدام تأمینی که به‌طور غیرقانونی آغاز یا اجرا شده، با رضایت مشروعیت پیدا نمی‌کند.
بدون دستور کتبی، صورت‌جلسه فاقد اعتبار است
«صورت‌جلسه بررسی اولیه و توقیف تلفن» که ضابطین بدون قرار قاضی یا تأیید دادستانی و به ابتکار خود تنظیم کرده‌اند، و محتوای پیام‌های واتس‌اپ مبتنی بر آن، فاقد ارزش حقوقی هستند.
میوه درخت مسموم نیز مسموم است
این مکاتبات واتس‌اپ که به‌طور غیرقانونی تحصیل شده‌اند، در دادرسی کیفری دارای وضعیت «دلیل غیرقانونی» هستند. به موجب قانون اساسی و CMK، ادله غیرقانونی نمی‌توانند مبنای حکم قرار گیرند و دادگاه‌ها باید آن‌ها را به‌طور کامل نادیده بگیرند.
نتیجه رأی چیست؟
نتایج عملی و حقوقی این رأی به شرح زیر است.
لزوم صدور حکم برائت
اگر در یک پرونده کیفری (برای مثال در اتهاماتی مانند قاچاق مواد مخدر یا فعالیت سازمان‌یافته) تنها یا قوی‌ترین دلیل برای مجازات متهم، همین پیام‌های واتس‌اپی باشد که به‌طور غیراصولی بررسی شده‌اند و در پرونده دلیل قطعی و قانع‌کننده دیگری وجود نداشته باشد، دادگاه باید حکم برائت صادر کند.
تغییر در رویه‌های ضابطین
واحدهای ضابطین از این پس باید از این رویه دست بردارند که با استناد به «رضایت مظنون» و بدون قرار دادگاه یا دادستانی، تلفن‌ها را بررسی و صورت‌جلسه کنند. در غیر این صورت پرونده‌هایی که برای آن‌ها زحمت زیادی کشیده شده از سوی دیوان عالی کشور نقض خواهند شد.
تقویت حقوق دفاع
برای وکلای کیفری، ترتیب زمانی تحصیل ادله دیجیتال (مقایسه تاریخ قرار با تاریخ صورت‌جلسه بررسی) در مطالعه پرونده‌ها اهمیت بسیار بیشتری یافته است. اعتراضاتی که با کمک وکیل علیه بررسی‌های غیراصولی مطرح می‌شود، می‌تواند مسیر دعوا را مستقیماً به نفع متهم تغییر دهد.
به‌طور خلاصه، دیوان عالی کشور حریم خصوصی افراد و حمایت از داده‌های شخصی را بالاتر از اصل «آزادی ادله» (delil serbestisi) در دادرسی کیفری قرار داده و با قاطعیت پیام داده است که «اصل، تحصیل دلیل به هر قیمتی نیست، بلکه تحصیل دلیل از طریق قانونی است».
پرسش‌های متداول
اگر تلفنم توقیف شود چه باید بکنم؟
بر اساس اصلی که این رأی بیان کرده، مهم است هنگام توقیف تلفن خود بدانید مأموران بر چه مبنای حقوقی (قرار قاضی یا دستور کتبی دادستانی) عمل می‌کنند. اگر چنین قرار یا دستور کتبی وجود نداشته باشد، بررسی بعدی و داده‌های به‌دست‌آمده می‌توانند در پرتو این رأی دیوان عالی کشور دلیل غیرقانونی تلقی شوند؛ در این صورت توصیه می‌شود بدون اتلاف وقت از یک وکیل مشاوره حقوقی بگیرید.
اگر با رضایت خود اجازه بررسی تلفنم را بدهم، بررسی قانونی می‌شود؟
خیر. بر اساس رأی شعبه دهم کیفری دیوان عالی کشور، اقدام تأمینی که به‌طور غیرقانونی آغاز یا اجرا شده با رضایت متهم مشروعیت پیدا نمی‌کند. بررسی‌ای که با دادن رمز به ضابطین انجام شده، در صورت نبود قرار قاضی یا دستور کتبی دادستانی مطابق با قانون، همچنان غیرقانونی تلقی می‌شود.
آیا پیام‌های واتس‌اپی که بدون قرار قاضی تحصیل شده‌اند اصلاً توسط دادگاه مورد توجه قرار نمی‌گیرند؟
بر اساس رأی، چنین داده‌های دیجیتالی که بدون حکم قضایی مطابق با قانون تحصیل شده‌اند، دارای وضعیت «دلیل غیرقانونی» هستند و به موجب قانون اساسی و CMK نمی‌توانند مبنای حکم قرار گیرند؛ دادگاه‌ها باید آن‌ها را نادیده بگیرند.
این رأی وحدت‌بخش در چه نوع پرونده‌های کیفری اهمیت ویژه دارد؟
این رأی به‌ویژه در پرونده‌هایی که ادله دیجیتال (پیام‌های تلفن، مکاتبات واتس‌اپ) نقش تعیین‌کننده دارند – برای مثال در اتهاماتی مانند قاچاق مواد مخدر یا فعالیت سازمان‌یافته – اهمیت زیادی دارد. در چنین پرونده‌هایی، اگر تنها یا قوی‌ترین دلیل محکومیت متهم، پیام‌هایی باشد که به‌طور غیراصولی بررسی شده‌اند و در پرونده دلیل قطعی و قانع‌کننده دیگری وجود نداشته باشد، چنان‌که در رأی آمده، باید حکم برائت صادر شود.
«موارد فوری» (گلیر تأخیر) به چه معناست و آیا دادستان همیشه می‌تواند دستور کتبی صادر کند؟
در چارچوب ماده 134 CMK اصل بر قرار قاضی است؛ قانون تنها در مواردی که تأخیر در آن‌ها زیان‌بار است، اقدام با دستور کتبی دادستان را مجاز می‌داند. نکته‌ای که رأی بر آن تأکید دارد این است که در هر دو حالت باید لزوماً یک مبنای حقوقی کتبی و مطابق با قانون وجود داشته باشد؛ صورت‌جلساتی که ضابطین به ابتکار خود و بدون هیچ دستور کتبی تنظیم می‌کنند این شرط را برآورده نمی‌کنند.
چگونه می‌توان در دفاع به دلیلی که به‌طور غیراصولی تحصیل شده اعتراض کرد؟
چنان‌که رأی تأکید می‌کند، ترتیب زمانی تحصیل ادله دیجیتال در پرونده – یعنی مقایسه تاریخ قرار قاضی یا دستور کتبی دادستانی با تاریخ بررسی واقعی/صورت‌جلسه – اهمیت زیادی دارد. در صورت کشف چنین ناهماهنگی، می‌توان از طریق وکیل به این ادله به دلیل غیرقانونی بودن در دادگاه اعتراض کرد؛ چنین اعتراضاتی می‌تواند مسیر دعوا را مستقیماً به نفع متهم تحت تأثیر قرار دهد.
تذکر حقوقی: این متن صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی تهیه شده و مشاوره حقوقی محسوب نمی‌شود. sophoshukuk.com هیچ‌گونه ارجاع، تضمین یا وعده‌ای درباره نتیجه نمی‌دهد. هر پرونده باید با توجه به شرایط خاص خود بررسی شود؛ برای اختلاف مشخص خود حتماً از یک وکیل مشاوره حقوقی دریافت کنید.