Sophos Hukuk Bürosu

Rechtsanwalt Hüseyin Aydın – Alanya

Das Auftragsverhältnis (Vekâlet) ist grundsätzlich ein höchstpersönliches Vertrauensverhältnis und endet mit dem Tod des Vollmachtgebers von selbst. Von dieser Regel sieht das Gesetz jedoch ausdrücklich Ausnahmen vor. Enthält die Vollmachtsurkunde die Klausel „auch nach meinem Tod gültig“, besteht die Vertretungsmacht (TR: temsil yetkisi / EN: Power of Attorney Surviving Death / RU: Доверенность, действующая после смерти) auch nach dem Tod des Vollmachtgebers fort, und ein vom Bevollmächtigten auf dieser Grundlage vorgenommener Grundstücksverkauf gilt nicht automatisch als unrichtige Grundbucheintragung (TR: yolsuz tescil / EN: Unlawful Land Registry Entry / RU: Незаконная регистрация в кадастре).

Die 1. Zivilkammer des türkischen Kassationshofs (Yargıtay) hat diesen Grundsatz in einer Entscheidung aus dem Jahr 2024 erneut bestätigt: Eine im Jahr 1962 erteilte Vollmacht, in der festgehalten war, dass sie auch nach dem Tod gültig bleibt, wurde 15 Jahre nach dem Tod des Vollmachtgebers zur Übertragung eines Grundstücks genutzt; während das erstinstanzliche Gericht und das Regionalberufungsgericht der Klage stattgegeben hatten, hob der Kassationshof die Entscheidung auf. In diesem Leitfaden behandeln wir ausgehend von dieser Entscheidung die Auswirkungen des Todes auf die Vollmacht, die Grenzen der Klausel „auch nach dem Tod gültig“, die Fälle, in denen Erben klagen können, sowie die Punkte, die in der Praxis insbesondere in Regionen mit vielen ausländischen Immobilieneigentümern wie Alanya, Mahmutlar, Kestel, Oba und Gazipaşa zu beachten sind.

Inhaltsverzeichnis

1. Grundsatz: Der Tod beendet die Vollmacht von selbst (Art. 43 und 513 TBK)

Bei der Vollmacht sind zwei verschiedene Rechtsverhältnisse zusammen zu betrachten: der Auftragsvertrag, der das Innenverhältnis zwischen Vollmachtgeber und Bevollmächtigtem regelt, und die Vertretungsmacht, die es dem Bevollmächtigten ermöglicht, gegenüber Dritten im Namen des Vollmachtgebers zu handeln. Das türkische Obligationengesetz Nr. 6098 (TBK) sieht für beide eine gleichgerichtete Regel vor.

Art. 43 Abs. 1 TBK: „Die durch Rechtsgeschäft erteilte Vertretungsmacht erlischt, sofern nicht das Gegenteil vereinbart ist oder sich aus der Natur des Geschäfts ergibt, mit dem Tod, der Verschollenerklärung, dem Verlust der Handlungsfähigkeit oder dem Konkurs des Vertretenen oder des Vertreters.“

Art. 513 Abs. 1 TBK: „Sofern sich aus dem Vertrag oder der Natur des Geschäfts nichts anderes ergibt, endet der Vertrag von selbst mit dem Tod, dem Verlust der Handlungsfähigkeit oder dem Konkurs des Beauftragten oder des Auftraggebers.“

Wie ersichtlich, hat das Gesetz den Tod als eine die Vollmacht beendende Vermutung ausgestaltet. Enthält die Vollmacht keine gegenteilige Klausel und erfordert auch die Natur des Geschäfts keine Fortdauer, stellt eine nach dem Tod des Vollmachtgebers vom Bevollmächtigten vorgenommene Grundbuchübertragung eine Vertretung ohne Vertretungsmacht dar und bindet die Erben nicht. Die gefestigte Rechtsprechung des Kassationshofs geht in dieselbe Richtung. So hatte in dem der Entscheidung Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/13891, K. 2014/16773, T. 04.11.2014 zugrunde liegenden Fall der Bevollmächtigte, obwohl die Vollmacht keinen Hinweis auf eine Fortgeltung nach dem Tod enthielt, die Vollmacht 12 Jahre nach dem Tod des Erblassers benutzt und die Anteile auf seine eigenen Söhne übertragen. Ähnlich wurde in der Entscheidung Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/1978, K. 2018/13827, T. 24.10.2018 die erstinstanzliche Feststellung, dass eine nach dem Tod des Vollmachtgebers unter Verwendung der Vollmacht vorgenommene Übertragung unrichtig sei und die Einrede des guten Glaubens nicht gehört werden könne, auch im Berufungsverfahren bestätigt.

Die Regel gilt nicht nur für den Tod des Vollmachtgebers, sondern auch für den Tod des Bevollmächtigten. Auch mit dem Tod des Bevollmächtigten endet das Vollmachtsverhältnis grundsätzlich; die Erben des Bevollmächtigten treten nicht automatisch in die Vollmacht ein.

2. Zwei Ausnahmen: abweichende Vereinbarung und Natur des Geschäfts

Die Regel, dass der Tod die Vollmacht beendet, ist nicht zwingend. Die im Gesetzestext enthaltenen Wendungen „sofern nicht das Gegenteil vereinbart ist“ und „sofern sich aus der Natur des Geschäfts nichts anderes ergibt“ bilden die beiden Ausnahmen dieser Regel. Diese Ausnahmen wurden bereits unter Geltung des alten Obligationengesetzes durch den Beschluss des Kassationshofs zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung (İçtihadı Birleştirme Kararı, İBK) vom 07.12.1940, Nr. 20/87 ausdrücklich anerkannt und werden in Entscheidungen des Kassationshofs bis heute als grundlegende Stütze angeführt.

2.1. Die Klausel „auch nach dem Tod gültig“ in der Vollmachtsurkunde

Die erste Ausnahme besteht darin, dass die Parteien die Fortgeltung der Vollmacht über den Tod hinaus ausdrücklich vereinbaren. In der Praxis wird diese Klausel notariellen Vollmachten meist in der Form „Diese Vollmacht gilt auch nach meinem Tod und auch im Falle des Verlusts meiner Handlungsfähigkeit“ hinzugefügt. Eine Vollmacht mit dieser Klausel erlischt nicht mit dem Tod des Vollmachtgebers; der Bevollmächtigte kann im Rahmen der in der Vollmacht aufgeführten Befugnisse weiterhin Rechtsgeschäfte vornehmen.

2.2. Die Natur des Geschäfts erfordert die Fortdauer der Vollmacht

Die zweite Ausnahme liegt vor, wenn zwar keine ausdrückliche Klausel in der Vollmacht enthalten ist, aber die Natur des Geschäfts die Fortdauer der Vollmacht über den Tod hinaus erfordert. Der Kassationshof legt diese Ausnahme sehr eng aus. Dass eine Vollmacht für den Verkauf eines Grundstücks erteilt wurde, bedeutet für sich allein nicht, dass sie nach dem Tod fortgilt. In der Entscheidung Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/2135, K. 2011/3030, T. 10.03.2011 wurde entschieden, dass einem Kaufversprechensvertrag keine Wirkung beigemessen werden könne, weil er auf eine mit dem Tod erloschene Vertretungsmacht gestützt war, die Vollmachten keine Fortgeltung im Todesfall vorsahen und auch das Geschäft seiner Natur nach keine Fortdauer der Vollmacht erforderte.

Für Fälle, in denen das Erlöschen der Vollmacht die Interessen des Vollmachtgebers gefährdet, sieht Art. 513 Abs. 2 TBK hingegen einen zusätzlichen Schutz vor: „Gefährdet das Erlöschen des Auftrags die Interessen des Auftraggebers, so ist der Beauftragte oder sein Erbe bzw. sein Vertreter verpflichtet, die Ausführung des Auftrags fortzusetzen, bis der Auftraggeber oder sein Erbe bzw. sein Vertreter in der Lage ist, die Geschäfte selbst zu besorgen.“ In der Entscheidung der Großen Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), E. 2014/662, K. 2015/781, T. 21.01.2015 wurde festgehalten, dass nach dem Tod des Klägers in einem laufenden Prozess anzunehmen sei, dass die Vollmacht des Anwalts vorübergehend fortbesteht, da ein Erlöschen des Vollmachtsverhältnisses in diesem Stadium die Interessen des Vollmachtgebers gefährden könnte. Diese Vorschrift gibt dem Bevollmächtigten jedoch nicht die Möglichkeit, im Namen der Erben einen neuen Grundstücksverkauf vorzunehmen; sie gewährt lediglich einen Übergangsschutz zur Abwendung von Schäden, bis die Erben die Geschäfte übernehmen.

3. Fallbeispiel: Kassationshof, 1. Zivilkammer, E. 2024/1339, K. 2024/2708, T. 02.04.2024

Eine der aktuellen Entscheidungen, die die praktische Bedeutung des Themas am deutlichsten zeigt, ist die Entscheidung der 1. Zivilkammer des Kassationshofs vom 02.04.2024.

3.1. Zusammenfassung des Sachverhalts

3.2. Verfahrensgang

GerichtEntscheidungBegründung
2. Zivilgericht erster Instanz Bulancak
(2021/33 E., 2022/97 K.)
Klage stattgegebenEs wurde angenommen, dass die Vollmacht keine Klausel über die Fortgeltung nach dem Tod enthalte, die Vollmacht mit dem Tod erloschen und die Eintragung unrichtig geworden sei.
Regionalberufungsgericht (BAM) Trabzon, 1. Zivilkammer
(2022/1553 E., 2022/1636 K.)
Klage mit geänderter Begründung stattgegebenEs wurde festgestellt, dass die Vollmacht eine Fortgeltungsklausel für den Todesfall enthielt; jedoch wurde angenommen, dass der Sohn bei der Übertragung durch den Bevollmächtigten nicht als gutgläubig gelten könne und die Vollmacht missbraucht worden sei.
Kassationshof, 1. Zivilkammer
(2024/1339 E., 2024/2708 K.)
Aufhebung (einstimmig)Die Vollmacht ist mit dem Tod nicht erloschen; die Übertragung ist wirksam und begründet keine unrichtige Eintragung. Der Missbrauch der Vollmacht wurde von den Klägern nicht bewiesen.

3.3. Begründung des Kassationshofs

Der Kassationshof hat unter Verweis auf den Vereinheitlichungsbeschluss von 1940 Folgendes festgestellt: „…sofern von den Parteien nichts anderes vereinbart ist oder sich aus den Umständen nichts anderes ergibt, endet die Vertretungsmacht in Fällen wie dem Tod des Vertreters (Bevollmächtigten) oder des Vertretenen (Vollmachtgebers), der Verschollenerklärung, der Konkurseröffnung über den Bevollmächtigten oder den Vollmachtgeber oder beide oder dem Verlust der Handlungsfähigkeit. Ist jedoch von den Parteien etwas anderes vereinbart, so ist klar, dass die Vertretungsmacht auch nach dem Tod des Vollmachtgebers fortbesteht.“

Die Kammer stellte fest, dass die Vollmacht im konkreten Fall eine Regelung enthielt, wonach das Vollmachtsverhältnis auch im Todesfall fortbesteht; daher habe das Vollmachtsverhältnis nicht mit dem Tod geendet, sondern die Vertretungsmacht fortbestanden, die Vollmacht sei wirksam und die mit dieser Vollmacht vorgenommene Übertragung begründe keine unrichtige Eintragung.

Der zweite wichtige Aspekt der Entscheidung ist die Beweislast. Der Kassationshof betonte, dass in einer auf den Missbrauch der Vollmacht gestützten Klage die Beweislast beim Kläger liege und die Kläger keine zum Beweis ihrer Behauptungen geeigneten Beweismittel benannt hätten. Nach den Zeugenaussagen hatte der Erblasser seinen Anteil in den 1960er-Jahren an seinen Bruder verkauft, das Grundstück wurde seitdem vom Bruder genutzt, und der Erblasser hatte bis zu seinem Tod keinerlei Rechte geltend gemacht. Die Kammer gelangte bei einer Gesamtwürdigung all dieser Umstände zu dem Ergebnis, dass der Wille des Vollmachtgebers auf den Verkauf des Anteils gerichtet war und die Vollmacht zu diesem Zweck erteilt worden war; sie hob die Entscheidung mit der Begründung auf, dass die Klage gemäß Art. 190 der türkischen Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK) und Art. 6 des türkischen Zivilgesetzbuchs Nr. 4721 (TMK) abzuweisen sei.

Ergebnis der Entscheidung: Ist in der Vollmacht ausdrücklich festgehalten, dass sie auch nach dem Tod gültig ist, so ist selbst ein Jahre nach dem Tod des Vollmachtgebers vorgenommener Verkauf nicht allein aus diesem Grund unwirksam. Um Erfolg zu haben, müssen die Erben mit konkreten Beweisen nachweisen, dass der Bevollmächtigte gegen den Willen des Vollmachtgebers gehandelt, also die Vollmacht missbraucht hat.

4. Vergleichstabelle: Wann ist der Verkauf wirksam?

SituationSchicksal der VollmachtRechtsfolge eines Verkaufs nach dem TodRechtsgrundlage, auf die sich der Erbe stützen kann
Keine Fortgeltungsklausel für den Todesfall in der Vollmacht, und auch die Natur des Geschäfts erfordert keine FortdauerErlischt mit dem Tod von selbst (Art. 43, 513 TBK)Vertretung ohne Vertretungsmacht; die Eintragung ist grundsätzlich unrichtigLöschung und Neueintragung wegen unrichtiger Eintragung (Art. 1024, 1025 TMK); ist der eingetragene Eigentümer gutgläubig, Schadensersatz
Die Vollmacht enthält eine ausdrückliche Klausel „auch nach dem Tod gültig“Erlischt nicht mit dem TodDer Verkauf ist wirksam, es entsteht keine unrichtige EintragungNur Missbrauch der Vollmacht oder Erblasserscheingeschäft (muris muvazaası); Beweislast beim Kläger
Keine Klausel, aber die Natur des Geschäfts erfordert die FortdauerKann bei enger Auslegung ausnahmsweise fortbestehenBeurteilung nach dem konkreten EinzelfallDas Gericht prüft gesondert die Natur des Geschäfts und den Zweck der Vollmachtserteilung
Der Bevollmächtigte handelte, ohne zu wissen, dass der Vollmachtgeber verstorben warErloschen, jedoch finden Art. 45 und 514 TBK AnwendungDie Erben sind grundsätzlich an die Folgen des Geschäfts gebundenKannte der Dritte den Tod, gilt dieser Schutz nicht (Art. 45 Abs. 2 TBK)

5. Die Klausel „auch nach dem Tod gültig“ heilt nicht alles

Eine über den Tod hinaus gültige Vollmacht beseitigt lediglich den Einwand, „die Vollmacht sei mit dem Tod erloschen“. Sie verhindert nicht, dass das vorgenommene Geschäft aus anderen rechtlichen Gründen überprüft wird. Die drei in der Praxis häufigsten Prüfungsbereiche sind:

5.1. Missbrauch der Vollmacht

Der Bevollmächtigte ist nach Art. 506 TBK verpflichtet, das übernommene Geschäft unter Wahrung der berechtigten Interessen des Vollmachtgebers getreu und sorgfältig auszuführen. Überträgt der Bevollmächtigte das Grundstück weit unter seinem tatsächlichen Wert an sich selbst, seinen Ehegatten, sein Kind oder nahestehende Personen, zahlt er den Kaufpreis nicht an den Vollmachtgeber oder die Erben aus oder handelt er sonst gegen den Willen des Vollmachtgebers, so kann selbst dann, wenn die Vollmacht eine Fortgeltungsklausel für den Todesfall enthält, gestützt auf den Rechtsgrund des Missbrauchs der Vollmacht die Löschung der Grundbucheintragung und die Neueintragung verlangt werden. In solchen Verfahren ist es von Bedeutung darzulegen, dass der erwerbende Dritte mit dem Bevollmächtigten zusammengewirkt hat oder den Missbrauch kannte oder hätte kennen müssen.

Andererseits berücksichtigt der Kassationshof auch ein langes Schweigen der Erben. In der Entscheidung der Großen Zivilkammer des Kassationshofs, E. 2023/493, K. 2025/356, T. 28.05.2025 wurde der Vorwurf des Vollmachtsmissbrauchs als unbegründet angesehen, weil der Umstand, dass die Kläger rund 16 Jahre lang keinerlei Anspruch geltend gemacht hatten, nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge zeige, dass sie von der Lage wussten, die Vollmachten zum Zweck der Übertragung an den das Grundstück nutzenden Bruder erteilt worden seien und selbst andernfalls aufgrund der verstrichenen Zeit von einer Genehmigung des Geschäfts des Bevollmächtigten auszugehen sei.

5.2. Erblasserscheingeschäft (Muris Muvazaası – Vermögensverschiebung zulasten der Erben)

Eine über den Tod hinaus gültige Vollmacht kann in manchen Fällen auch als Mittel zur Vermögensverschiebung zulasten der Erben eingesetzt werden. Der Kassationshof stellt ausdrücklich klar, dass diese Möglichkeit gesondert zu prüfen ist. In der Entscheidung Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/11609, K. 2018/10452, T. 23.05.2018 hieß es, angesichts der Tatsache, dass der Erblasser für den Verkauf seiner Grundstücke einen auch nach seinem Tod gültigen Bevollmächtigten bestellt hatte, sei „die Stattgabe der Klage mit der Begründung, die Übertragung sei nach dem Tod des Erblassers erfolgt, unzutreffend“; die Entscheidung wurde jedoch aufgehoben, weil die Klage auch auf den Rechtsgrund des Erblasserscheingeschäfts gestützt war und insoweit keine Ermittlungen angestellt worden waren. Nachdem sich das Gericht im selben Verfahren der Aufhebung angeschlossen hatte, wies es das auf unrichtige Eintragung gestützte Begehren ab und gab dem auf Scheingeschäft gestützten Begehren statt (Verfahrensgang wiedergegeben in Yargıtay 1. HD, E. 2021/1996, K. 2021/3667, T. 30.06.2021).

Wird daher geltend gemacht, dass der wahre Wille des Erblassers nicht auf einen Verkauf, sondern auf eine Schenkung gerichtet war und der Verkauf verschleiert wurde, um den Erben Vermögen zu entziehen, steht eine über den Tod hinaus gültige Vollmacht der Prüfung dieses Vorwurfs nicht entgegen. Für eine ausführliche Bewertung von Scheinverkäufen kann unser Beitrag Yargıtay’dan Muvazaalı Gayrimenkul Satışlarına Geçit Yok herangezogen werden.

5.3. Umfang der Vollmacht

Eine über den Tod hinaus fortbestehende Vollmacht gilt nur hinsichtlich der darin aufgeführten Befugnisse und der darin bezeichneten Grundstücke fort. Ist die Vertretung durch Rechtsgeschäft begründet, so bestimmen sich Inhalt und Umfang der Vertretungsmacht nach Art. 41 Abs. 1 TBK nach diesem Rechtsgeschäft. Eine für Grundstücke in einem bestimmten Landkreis erteilte Vollmacht kann nicht für den Verkauf eines Grundstücks in einer anderen Provinz verwendet werden; ist keine Verkaufsbefugnis erteilt worden, umfasst eine bloße Befugnis zur Umschreibung oder Vermietung den Verkauf nicht.

6. Unkenntnis des Bevollmächtigten vom Tod und guter Glaube des Dritten

6.1. Art. 45 und 514 TBK: Wenn der Bevollmächtigte vom Tod nichts weiß

Auch wenn die Vollmacht keine Fortgeltungsklausel für den Todesfall enthält, sieht das Gesetz für Geschäfte, die der Bevollmächtigte in Unkenntnis des Todes des Vollmachtgebers vornimmt, einen besonderen Schutz vor. Nach Art. 45 Abs. 1 TBK gilt: „Solange der Vertreter das Erlöschen seiner Vertretungsmacht nicht kennt, sind der Vertretene oder seine Rechtsnachfolger an die Folgen der vom Vertreter vorgenommenen Rechtsgeschäfte gebunden.“ Auch Art. 514 TBK bestimmt, dass der Auftraggeber oder seine Erben für die Geschäfte, die der Beauftragte vor Kenntnis vom Erlöschen des Vertrags vorgenommen hat, so haften, als bestehe der Vertrag fort. Nach Art. 45 Abs. 2 TBK findet diese Regel jedoch keine Anwendung, wenn die Dritten das Erlöschen der Vertretungsmacht kannten.

Ein eindrückliches Beispiel für die Grenzen dieses Schutzes ist der Fall, der der Entscheidung Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/100, K. 2025/471, T. 10.02.2025 zugrunde lag: Der Erblasser starb am 29.09.2006 um 09:15 Uhr, der Bevollmächtigte übertrug am selben Tag um 17:00 Uhr, also nur wenige Stunden nach dem Tod, unter Verwendung einer Vollmacht aus dem Jahr 1987 sämtliche Anteile an den Grundstücken auf den anderen Beklagten. Das erstinstanzliche Gericht gab der Klage mit der Begründung statt, das Vollmachtsverhältnis sei mit dem Tod erloschen und die Behauptung bewiesen; auch der Kassationshof sah in der Stattgabe der Klage grundsätzlich keinen Fehler, wies die diesbezüglichen Revisionsrügen der Beklagten zurück und hob die Entscheidung lediglich hinsichtlich des der Berechnung des Schadensersatzbetrags zugrunde gelegten Erbscheins auf.

6.2. Grundsatz des Vertrauens in das Grundbuch (Art. 1023 und 1024 TMK)

Selbst wenn die Vollmacht mit dem Tod erloschen und die Eintragung unrichtig ist, wird ein Dritter geschützt, der im guten Glauben auf das Grundbuch Rechte erworben hat. Art. 1023 TMK: „Wer sich in gutem Glauben auf eine Eintragung im Grundbuch verlassen und daraufhin Eigentum oder ein anderes dingliches Recht erworben hat, ist in diesem Erwerb zu schützen.“ Demgegenüber gilt nach Art. 1024 Abs. 1 TMK: „Ist ein dingliches Recht ungerechtfertigt eingetragen worden, so kann sich der Dritte, der dies kennt oder kennen sollte, auf die Eintragung nicht berufen.“

Der Kassationshof sieht eine enge Verwandtschaft oder Freundschaft zwischen dem Bevollmächtigten und dem Erwerber als starkes Indiz für fehlenden guten Glauben an. In der Entscheidung Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7636, K. 2018/1021, T. 19.02.2018 wurde festgestellt, dass der eingetragene Eigentümer sich nicht auf den Gutglaubensschutz nach Art. 1023 TMK berufen könne, da der Bevollmächtigte ein enger Freund des Erblassers und der beklagte eingetragene Eigentümer der Bruder des Bevollmächtigten war. Wechselt das Grundstück in kurzen Abständen den Eigentümer, wird der gute Glaube des letzten eingetragenen Eigentümers gesondert geprüft. Zu den allgemeinen Voraussetzungen der Klage auf Löschung und Neueintragung im Grundbuch kann unser Leitfaden Tapu İptali ve Tescil Davası Nedir, Hangi Hallerde Açılır? herangezogen werden.

7. Rechte der Erben und Klagemöglichkeiten

7.1. Beendigung der Vollmacht (Widerruf)

Nach Art. 512 TBK können Vollmachtgeber und Bevollmächtigter den Vertrag jederzeit einseitig beenden; nach Art. 42 TBK kann der Vertretene die Vertretungsmacht zudem jederzeit beschränken oder widerrufen und auf dieses Recht nicht im Voraus verzichten. In der Rechtslehre ist allgemein anerkannt, dass auch die Erben, die mit dem Tod des Vollmachtgebers in dessen Rechtsstellung eintreten, eine über den Tod hinaus fortbestehende Vollmacht über einen Notar beenden können. Sobald die Erben von der Vollmacht Kenntnis erlangen, sollten sie die Widerrufserklärung (azilname) unverzüglich dem Bevollmächtigten zustellen lassen und den zuständigen Grundbuchämtern mitteilen. Zu beachten ist auch, dass der Widerruf nach Art. 42 Abs. 3 TBK gutgläubigen Dritten, die von der Vollmacht Kenntnis hatten, nicht entgegengehalten werden kann, solange er ihnen nicht mitgeteilt wurde.

7.2. Mögliche Klagen

7.3. Wichtiger verfahrensrechtlicher Hinweis: Gesamthandseigentum

In Verfahren, in denen die Löschung und Neueintragung zugunsten des Erblassers verlangt wird, unterliegt der Nachlass dem Gesamthandseigentum der Erben. Der Kassationshof betont ständig, dass die Zustimmung der nicht am Verfahren beteiligten Erben einzuholen oder gemäß Art. 640 TMK ein Erbenvertreter für den Nachlass zu bestellen ist, da andernfalls nicht in der Sache entschieden werden kann. Auch in der Beispielentscheidung aus dem Jahr 2024 wurde für den Nachlass des Erblassers ein Vertreter bestellt. Eine von Anfang an korrekt erhobene Klage verhindert jahrelange Aufhebungsschleifen.

8. Besondere Hinweise für ausländische Eigentümer in Alanya und Umgebung

Staatsangehörige Russlands, der Ukraine, Deutschlands, Kasachstans, Irans und der skandinavischen Länder, die in Alanya, Mahmutlar, Kargıcak, Kestel, Oba, Konaklı, Avsallar und Gazipaşa Immobilien besitzen (foreign property owners / иностранные владельцы недвижимости / ausländische Immobilieneigentümer), erledigen Grundbuch-, Miet-, Hausgeld- und Steuerangelegenheiten meist über Vollmachten, da sie den größten Teil des Jahres im Ausland verbringen. Für diese Personen ist das Thema der über den Tod hinaus gültigen Vollmacht in zweierlei Hinsicht bedeutsam:

In der Praxis kommt es zudem häufig vor, dass der Verkäufer stirbt, nachdem der Kaufpreis zu Lebzeiten bezahlt wurde, aber bevor die Grundbuchübertragung erfolgen konnte. Besitzt der Käufer in einem solchen Fall nur eine Vollmacht ohne Fortgeltungsklausel für den Todesfall, kann mit dieser Vollmacht keine Übertragung vorgenommen werden; der Käufer muss gegebenenfalls gesondert gegen die Erben klagen. Zu weiteren Risiken beim Immobilienerwerb kann unser Beitrag Taşınmaz Satışlarında Dolandırıcılık ve Hukuki Sonuçları herangezogen werden.

9. Praktische Checkliste

Für Personen, die eine Vollmacht erteilen

Für Erben

10. Häufig gestellte Fragen

Ist eine Vollmacht nach dem Tod des Vollmachtgebers noch gültig?

Grundsätzlich nein. Nach Art. 43 und 513 TBK erlischt die Vollmacht mit dem Tod des Vollmachtgebers von selbst. Ist in der Vollmacht jedoch ausdrücklich vereinbart, dass sie auch nach dem Tod gilt, oder erfordert die Natur des Geschäfts die Fortdauer, so besteht die Vollmacht auch nach dem Tod fort.

Kann ein mit einer über den Tod hinaus gültigen Vollmacht vorgenommener Grundstücksverkauf rückgängig gemacht werden?

Nicht allein mit der Begründung, er sei nach dem Tod des Vollmachtgebers erfolgt. Wird jedoch bewiesen, dass die Vollmacht missbraucht wurde oder das Geschäft der Vermögensverschiebung zulasten der Erben diente (Scheingeschäft), kann die Löschung und Neueintragung im Grundbuch angeordnet werden. Die Beweislast tragen die Erben, die dies behaupten.

Gilt eine Vollmacht ohne Befristung als über den Tod hinaus gültig?

Nein. Das Fehlen einer Geltungsdauer in der Vollmacht bedeutet nicht, dass sie auch nach dem Tod gilt. Für eine Fortgeltung nach dem Tod ist eine ausdrückliche Klausel in der Vollmacht erforderlich oder die Natur des Geschäfts muss dies verlangen.

Können die Erben eine über den Tod hinaus gültige Vollmacht aufheben lassen?

Da die Erben in die Rechtsstellung des Vollmachtgebers eintreten, können sie die Vollmacht durch Widerruf über einen Notar beenden. Die Zustellung des Widerrufs an den Bevollmächtigten und die Mitteilung an die zuständigen Behörden sind wichtig, um weitere Geschäfte zu verhindern. Vor dem Widerruf vorgenommene Geschäfte können hingegen nur im Klageweg überprüft werden.

Was gilt, wenn der Bevollmächtigte verkauft hat, ohne zu wissen, dass der Vollmachtgeber verstorben war?

Wusste der Bevollmächtigte nach Art. 45 und 514 TBK nicht, dass seine Vertretungsmacht erloschen war, sind die Erben grundsätzlich an die Folgen dieses Geschäfts gebunden. Kannte jedoch der Dritte, mit dem das Geschäft geschlossen wurde, den Tod, gilt dieser Schutz nicht. Ob der Bevollmächtigte vom Tod wusste, wird nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt.

11. Fazit

Im türkischen Recht erlischt die Vollmacht grundsätzlich mit dem Tod des Vollmachtgebers, und eine nach dem Tod vorgenommene Grundbuchübertragung stellt eine unrichtige Eintragung dar. Enthält die Vollmacht jedoch die Klausel „auch nach dem Tod gültig“, besteht die Vollmacht nach dem Vereinheitlichungsbeschluss des Kassationshofs von 1940 und seiner aktuellen Entscheidung von 2024 fort; selbst ein Jahre nach dem Tod vorgenommener Verkauf ist aus diesem Grund nicht unwirksam. In diesem Fall sind die Möglichkeiten der Erben auf Rechtsgründe wie Missbrauch der Vollmacht und Erblasserscheingeschäft beschränkt, und die Beweislast liegt bei den Erben.

Damit Rechtsverluste vermieden werden, ist es entscheidend, dass Vollmachtgeber die Folgen dieser Klausel vorab abwägen und Erben nach dem Tod vorgenommene Übertragungen ohne Verzögerung prüfen. Es wird empfohlen, für konkrete Streitigkeiten anwaltlichen Rat einzuholen.

Rechtlicher Hinweis: Dieser Text dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. sophoshukuk.com gibt keine Empfehlung, Garantie oder Erfolgszusage ab. Jeder Fall ist nach seinen besonderen Umständen zu beurteilen; für Ihren konkreten Streitfall holen Sie bitte anwaltlichen Rat ein.

Verwandte Suchbegriffe und Rechtsbegriffe: Vollmacht über den Tod hinaus Türkei, Tod des Vollmachtgebers, Erlöschen der Vollmacht durch Tod, Grundstücksverkauf nach dem Tod, Art. 513 TBK, Art. 43 TBK, Vereinheitlichungsbeschluss 20/87 von 1940, unrichtige Grundbucheintragung Löschung, Missbrauch der Vollmacht, Erblasserscheingeschäft (muris muvazaası), Grundbuchlöschungsklage Alanya, ölümden sonra geçerli vekaletname, power of attorney after death Turkey, доверенность после смерти Турция.